MEV机器人兄弟案或将重审：检方请求2026年2月或3月开庭

涉嫌利用最大可提取价值（MEV）机器人从以太坊区块链窃取2500万美元数字资产的安东尼奥·佩拉伊雷-布埃诺（Anton Peraire-Bueno）与詹姆斯·佩拉伊雷-布埃诺（James Peraire-Bueno）兄弟，或将面临第二次审判。美国联邦检察官近日正式向法院提出申请，希望在2026年2月下旬或3月上旬尽快安排重审。

这一请求是在纽约南区联邦地区法院于上周宣布原审“流审”（mistrial）后仅三天提出的。此前，陪审团经过三天以上的闭门审议，仍无法就两人是否构成犯罪达成一致意见，最终导致法官裁定本次审判无效。

案件背景与核心指控

佩拉伊雷-布埃诺兄弟被控三项重罪：共谋实施电信诈骗、洗钱以及共谋接收被盗财产。检方指控二人在2023年通过部署高度自动化的MEV机器人，在以太坊网络中利用交易排序机制漏洞，非法攫取价值约2500万美元的加密资产。

此案在加密货币行业引发广泛关注，不仅因其涉案金额巨大，更因它触及了去中心化金融（DeFi）生态中一个敏感边界：自动化套利行为是否构成犯罪？若最终定罪，将对以太坊上的高频交易和MEV策略产生深远法律影响。

首次审判为何失败？

陪审团陷入僵局

据法庭文件显示，陪审团在审议过程中多次向法官提出疑问，尤其聚焦于证词中的关键表述以及“善意”（good faith）的法律定义。这些细节反映出陪审员对技术性极强的加密交易行为存在理解分歧。

“昨天，一半陪审员情绪崩溃落泪，多人报告连续多晚失眠……我们所有人都因近一个月与工作和家人隔离而承受了巨大的经济与心理压力。”

这封由陪审团成员联名提交的公开信，揭示了案件复杂性对普通公民陪审员造成的沉重负担，也侧面说明本案在事实认定与法律适用上的高度争议性。

重审可能带来哪些变化？

尽管检方态度坚决，但重审并非简单重复。双方均可调整策略：

• 检方可能强化技术证据：例如引入更清晰的链上分析，明确区分合法MEV套利与恶意抢跑（front-running）或交易重组（reorg）行为。
• 辩方或聚焦“无主观恶意”：强调MEV机器人在以太坊生态中普遍存在，且其操作未违反协议规则，属于灰色地带而非刑事犯罪。
• 法官或提供更精准的陪审团指示：特别是在“善意”“共谋意图”等关键法律概念上给出更具体指引，避免再次陷入僵局。

值得注意的是，若重审定罪，兄弟二人最高可面临数十年监禁。因此，此次重审不仅是对两人命运的裁决，也可能成为美国司法系统如何界定DeFi活动中“合法创新”与“金融犯罪”边界的标志性案例。

行业影响与监管信号

此案发生之际，正值美国证券交易委员会（SEC）主席加里·根斯勒（Gary Gensler）重申“不会对加密市场放松执法”。MEV机器人案若最终定罪，或将促使更多开发者重新评估其自动化策略的合规风险。

关键时间点	事件
2023年	兄弟二人涉嫌利用MEV机器人窃取2500万美元资产
2025年11月	首次审判结束，陪审团无法达成一致，法官宣布流审
2025年11月下旬	检方正式请求2026年2月或3月重审

常见问题解答

什么是MEV机器人？它本身违法吗？

MEV（最大可提取价值）机器人是自动扫描并执行有利可图交易的程序，广泛用于以太坊等区块链。其本身不违法，但若用于抢跑、三明治攻击或利用漏洞窃取资金，则可能构成欺诈或盗窃。

为什么第一次审判会流审？

因为12名陪审员无法就被告是否有罪达成一致意见（通常需全体同意），法官依法宣布审判无效，案件可由检方决定是否重审。

重审时陪审团会换人吗？

是的，重审将组建全新的陪审团，原陪审员不会参与第二次审判。

如果再次流审，检方还能继续起诉吗？

可以。美国宪法“双重 jeopardy”条款禁止对同一罪名在定罪或无罪判决后再次起诉，但流审不属于终局判决，检方可多次重审，直至获得有效裁决或放弃起诉。

普通用户使用DeFi协议会被牵连吗？

一般不会。本案针对的是主动开发并部署恶意机器人的行为，普通用户正常使用Uniswap、Aave等协议进行交易，不涉及刑事责任风险。