2025年链上活动大退潮：Ronin与ZKsync跌幅居首，哪些公链仍具韧性？

根据链上数据分析平台Nansen的最新报告，2025年多个主流区块链网络的活跃度出现显著下滑。在被监测的11条公链中，活跃地址数量普遍下降，其中以Ronin和ZKsync的跌幅最为剧烈——分别高达70%和交易量骤降90%。与此同时，比特币也未能幸免，活跃地址减少7.2%，交易量下滑22%。然而，并非所有网络都陷入低迷：以太坊主网、Solana、BNB Chain以及Base等链则逆势增长，展现出更强的生态韧性。

依赖单一应用的网络风险凸显：Ronin与GameFi泡沫破裂

Ronin曾因热门链游《Pixels》的迁移而短暂跻身“日活第二”的宝座。该游戏于2023年下半年从Polygon迁至Ronin，推动其日活用户从约2万飙升至2024年12月的30万。然而，随着《Pixels》热度在2025年迅速消退，Ronin的链上活动也随之崩塌，活跃地址暴跌70%。

这一案例清晰揭示了过度依赖单一爆款应用的脆弱性——当用户只为短期游戏激励而来，生态缺乏多元支撑时，繁荣极易转瞬即逝。

Ethereum Layer-2分化加剧：Airdrop退潮后谁在裸泳？

以太坊Layer-2赛道在2025年呈现明显两极分化。ZKsync和Scroll等网络在空投热潮结束后遭遇断崖式下跌：

ZKsync：2024年6月开启代币空投，近70万钱包符合资格，但Nansen数据显示超40%的头部领投者立即抛售；随后交易量暴跌90%。
Scroll：2024年10月空投后链上活动迅速冷却，活跃地址显著下滑。

相比之下，Base和Optimism却实现逆势增长。值得注意的是，Base从未发行原生代币或进行空投，其增长主要来自meme币、AI应用和去中心化交易所的真实需求驱动。

Arbitrum：空投早结束，生态更扎实

尽管Arbitrum活跃地址微降3%，但其总交易量同比增长36%，达7.345亿笔，远超以太坊主网的5.07亿笔。Robinhood将500只美股代币化并部署于Arbitrum，成为重要流量来源。

真正留存用户的网络：Solana、BNB Chain与Base的共性

在整体下行环境中，部分网络成功将短期热潮转化为长期用户基础：

网络	活跃地址年增幅	关键驱动因素
Solana	+66%	meme币热潮吸引大量新用户，部分留存
BNB Chain	+159%	生态扩展与CeDeFi整合
Base	正增长	无空投依赖，真实应用场景驱动

Solana的日活曾在2024年10月峰值突破900万，虽在2025年底回落至200–300万区间，但仍远高于热潮前水平。这表明其成功将部分投机用户转化为长期参与者。

短期狂热 vs 长期价值：TON与Hamster Kombat的警示

Telegram生态公链TON在2024年因《Hamster Kombat》等点击类小游戏爆火，日活一度达250万。该游戏在三个月内吸引2.39亿用户，1.3亿人获得空投资格。但2025年热度退去后，TON活跃地址与交易量分别暴跌47%和51%。

这一现象再次印证：由空投预期或简单游戏机制驱动的用户增长往往不可持续。真正的网络健康度，取决于能否在热潮退去后留住用户。

值得强调的是，链上活动下滑并不等于项目失败。许多网络正处于用例探索期，波动本属正常。关键在于是否具备构建可持续生态的能力——而非仅靠短期激励维系虚假繁荣。

常见问题解答

为什么Ronin的活跃度跌幅高达70%？

主要因其生态高度依赖链游《Pixels》，该游戏热度在2025年大幅衰退，导致用户大规模流失，暴露了单一应用驱动模式的脆弱性。

ZKsync交易量为何暴跌90%？

2024年6月代币空投结束后，大量用户（尤其是Sybil地址）完成领投即抛售并离场，缺乏真实应用场景支撑，导致链上活动急剧萎缩。

哪些Layer-2网络在2025年实现了增长？

Base和Optimism表现突出：Base因meme币、AI应用和DEX活跃而增长；Optimism则受益于OP Stack生态扩展，两者均未依赖空投刺激。

Solana活跃地址大增但币价下跌，说明什么？

这表明链上使用量与代币价格并无必然联系。Solana吸引了大量真实用户和开发者，但市场情绪、宏观因素等同样影响价格走势。

如何判断一个区块链的活跃度是否“真实”？

可观察三点：1）是否依赖单一应用或空投；2）热潮退去后用户留存率；3）是否有除投机外的实际用例（如支付、社交、资产代币化等）。Solana、Base和BNB Chain在这方面表现较好。