Polymarket组建内部做市团队,引发市场关注
据彭博社周四援引知情人士消息,预测市场平台Polymarket正在招募交易员组建内部做市团队,该团队未来可能在平台上与用户进行对赌交易。此举标志着Polymarket在经历2022年监管风波后,加速拓展美国市场的又一关键步骤。
从监管处罚到战略扩张
2022年,Polymarket因未注册为商品交易商而被美国商品期货交易委员会(CFTC)处以140万美元罚款,并被迫暂停部分业务。此后,公司积极调整合规架构,并于近期获得CFTC的“绿灯”,开始向此前排队等候的美国用户开放其应用程序。
如今组建内部做市团队,被视为其提升平台流动性和交易深度的重要举措。值得注意的是,这一策略并非首创——其主要竞争对手Kalshi早已设立名为“Kalshi Trading”的内部交易部门,专门在自家交易所挂单以维持市场活跃度。
内部做市:提升效率还是损害公平?
内部做市机制虽能有效增强流动性,但也引发了用户对其公平性的质疑。上个月,一起针对Kalshi的集体诉讼指控其内部交易台通过设定不利赔率“系统性地损害客户利益”。
行业实践对比
除内部团队外,两家平台也积极引入外部做市商。例如,知名量化交易公司Susquehanna International Group(SIG)已在Kalshi承担做市角色。这种“内外结合”的模式,既可分散风险,又能借助专业机构提升定价效率。
| 平台 | 内部做市团队 | 外部做市商参与 |
|---|---|---|
| Polymarket | 正在组建中 | 已启动招募 |
| Kalshi | Kalshi Trading(已运营) | 包括SIG等机构 |
行业领袖观点分歧明显
在《纽约时报》DealBook峰会期间,Coinbase CEO布莱恩·阿姆斯特朗(Brian Armstrong)对预测市场的内部交易持相对开放态度。他认为,若目标是获取高质量的未来事件信号,“你实际上需要内幕交易”——即掌握更优信息的交易者参与,才能提升市场预测的准确性。
“如果99%的人希望获得关于世界将发生什么的信号……你其实希望有‘内幕交易’。他们会带来真正优质的信息,从而输出更高品质的信号。”然而,并非所有金融界领袖都认同这一逻辑。贝莱德(BlackRock)CEO拉里·芬克(Larry Fink)直言:“我们帮助客户规划的是30年后的结果,我不关心下一秒会发生什么。虽然足球比赛中你可以对每一回合下注,但这不是我要过的生活。”
尽管存在争议,预测市场整体规模仍在迅猛增长。2024年第三季度,三大主流平台合计交易量飙升565%,达到31亿美元,远超前一季度的4.633亿美元。
常见问题解答
Polymarket的内部做市团队会直接和用户对赌吗?
根据彭博社报道,该团队“可能”在平台上与用户交易,这意味着其角色类似于传统交易所的做市商,通过买卖报价提供流动性,但具体机制尚未公开。
为什么做市对预测市场如此重要?
预测市场依赖大量交易形成价格共识。若缺乏做市商,买卖价差会扩大、成交困难,导致价格信号失真。做市商通过持续报价,确保市场高效运行。
内部做市是否违法或违规?
目前在美国,只要平台持有相应牌照并披露利益冲突,内部做市本身并不违法。但若操纵价格或隐瞒信息,则可能触犯证券或商品交易法规。
普通用户如何判断自己是否在与平台对赌?
多数平台不会明确标注订单对手方。用户可通过观察订单簿深度、价差稳定性及成交速度间接判断。若平台同时是最大流动性提供者,很可能存在内部做市行为。
Polymarket和Kalshi的主要区别是什么?
Polymarket以加密货币结算、界面更贴近散户;Kalshi则获CFTC正式批准为指定合约市场(DCM),支持法币交易,产品设计更偏向传统金融用户。两者在监管路径和用户定位上存在显著差异。