为Samourai钱包开发者争取特赦：一场关乎加密自由与法律边界的斗争

随着2026年1月临近，要求美国总统唐纳德·特朗普特赦Samourai钱包开发者Keonne Rodriguez与William Lonergan Hill的呼声日益高涨。两人因承认“共谋经营无牌照货币传输业务”分别被判处五年和四年监禁，原定于明年年初入狱。然而，越来越多的比特币倡导者、政策组织及公众人物认为，此案是对联邦法律的误用，若不及时干预，将对美国加密创新生态造成深远寒蝉效应。

案件核心：非托管软件是否构成“货币传输”？

2024年11月，Rodriguez与Hill在认罪协议中仅承认一项共谋罪，洗钱指控被撤销。检方依据《银行保密法》（BSA）将其视为“货币传输商”，但这一定性引发广泛争议。

法律适用的边界争议

比特币政策研究所（Bitcoin Policy Institute, BPI）指出，Samourai钱包是一款非托管型开源工具，用户完全掌控私钥，开发者从未接触用户资金。BPI强调：“将软件开发者等同于金融中介，模糊了数十年来清晰的法律界限。”

“特赦不仅能纠正明显的法律误用，更能重申一个基本原则：发布非托管软件不应成为犯罪行为。” —— 比特币政策研究所声明，2025年12月2日

对隐私技术的潜在寒蝉效应

BPI警告，若维持原判，将严重打击美国本土开发隐私增强型比特币工具的积极性。开发者可能因担心被追溯追责而转向海外，或彻底放弃项目。“这不仅关乎两人命运，更关乎美国能否成为真正支持加密创新的国家。”

社区动员：从签名请愿到高层游说

截至2025年12月初，要求特赦的在线请愿已获超3,200人签名。多位重量级人物公开声援：

• Max Keiser（资深财经主播）直接呼吁埃里克·特朗普介入；
• Marty Bent（比特币媒体创业者）称此案“荒谬且危险”；
• Walker America（《比特币播客》主持人）直言：“若特朗普真想让美国成为比特币之都，就不该把开发者送进监狱，却对大银行的罪行视而不见。”

俄勒冈州自由党更以“代码即言论”（Code IS speech!）为由，将此案上升至宪法第一修正案层面，强调对开源开发者的刑事追责侵犯言论自由。

特赦政治学：公平性与“亿万富翁悖论”

特朗普任内已多次行使特赦权惠及加密领域人士，包括暗网市场Silk Road创始人Ross Ulbricht及币安前CEO赵长鹏（CZ）。然而，这种选择性特赦引发公平性质疑。

比特币研究员Kyle Torpey尖锐指出：“一边是卷入大规模合规丑闻的亿万富翁交易所创始人获得特赦，另一边是两名开源钱包开发者要服刑四到五年——这传递了什么信号？”他讽刺道：“难道必须持有World Liberty Financial的1美元稳定币才能获得特赦吗？”

被特赦/待特赦对象	身份	所涉案件	公众反应
赵长鹏（CZ）	币安创始人	违反反洗钱法规，罚款43亿美元	特赦已获批准，引发公平性质疑
Samourai开发者	开源钱包程序员	开发非托管隐私工具	社区呼吁特赦，担忧创新受阻

时间紧迫。支持者强调，未来几周的决策不仅决定两位开发者的命运，更将定义美国对加密隐私技术的态度——是拥抱创新，还是以过时法规扼杀未来？

常见问题解答

Samourai钱包到底做了什么导致开发者被判刑？

他们开发的Samourai钱包包含如Whirlpool等比特币混币功能，旨在增强交易隐私。检方认为这些工具构成“无牌照货币传输服务”，尽管开发者从未托管用户资产或参与资金转移。

为什么说这是对法律的“误用”？

根据现行《银行保密法》，只有实际接收并转移他人资金的实体才属于“货币传输商”。Samourai作为非托管软件，仅提供本地运行的工具，用户资金始终由自己控制，因此不应落入该法律管辖范围。

特赦真的能改变法律先例吗？

特赦虽不能推翻判决本身，但可消除刑罚后果，并向执法部门传递明确信号：未来类似案件应谨慎处理。更重要的是，它能恢复开发者信心，避免人才外流。

普通用户如何支持特赦行动？

除签署请愿外，可通过联系国会议员、在社交媒体使用#FreeSamouraiDevs标签发声，或向比特币政策研究所等组织捐款以支持法律倡导工作。

如果未获特赦，对其他加密开发者有何影响？

此案可能成为司法部扩大打击“促进犯罪工具”的先例。任何开发具备隐私功能的非托管钱包、混币器或跨链桥的团队都可能面临类似指控，即使其代码完全开源且无恶意意图。